WM 2026 Quoten — Aktuelle Wettquoten aller Teams
Ladevorgang...
Spanien steht bei 5.50, England bei 6.50, Frankreich und Brasilien teilen sich die 8.50 — und die Schweiz? Die Nati liegt bei rund 151.00 auf den Turniersieg. Wer diese Zahlen richtig einordnet, hat einen Vorteil. In neun Jahren Quotenanalyse habe ich gelernt, dass die grössten Verschiebungen im WM-Quotenmarkt zwischen April und dem Eröffnungsspiel passieren. Genau in dieser Phase befinden wir uns jetzt.
48 Teams, 104 Spiele, Hunderte von Wettmärkten — die WM 2026 wird der grösste Quotenmarkt der Fussball-Geschichte. Das neue Format mit zwölf Gruppen statt acht schafft mehr Kombinations- und Spezialwetten als je zuvor bei einem Turnier. Was folgt, ist der umfassendste Quotenüberblick zur FIFA WM 2026, den ich für Schweizer Wettinteressierte zusammengestellt habe — alle Zahlen im Dezimalformat, alle Beträge in CHF.
Turniersieger-Quoten 2026 — Wer hat die besten Chancen?
Vor der WM 2022 in Katar notierten sechs Teams unter 10.00 — dieses Mal sind es fünf. Die Quotenstruktur zeigt einen klaren Trend: Der Markt unterscheidet schärfer zwischen Top-Tier und dem Rest. Spanien als Titelverteidiger der Europameisterschaft 2024 führt das Feld an, aber der Abstand zu England ist geringer als bei jedem Turnier seit 2014.
| Team | Gruppe | Dezimalquote | Implizierte Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|---|
| Spanien | H | 5.50 | 18.2 % |
| England | L | 6.50 | 15.4 % |
| Frankreich | I | 8.50 | 11.8 % |
| Brasilien | C | 8.50 | 11.8 % |
| Argentinien | J | 9.50 | 10.5 % |
| Portugal | K | 12.00 | 8.3 % |
| Deutschland | E | 15.00 | 6.7 % |
| Niederlande | F | 21.00 | 4.8 % |
| Norwegen | I | 29.00 | 3.4 % |
| Belgien | G | 36.00 | 2.8 % |
| Kolumbien | K | 41.00 | 2.4 % |
| Uruguay | H | 41.00 | 2.4 % |
| Kroatien | L | 51.00 | 2.0 % |
| USA | D | 51.00 | 2.0 % |
| Dänemark | — | 67.00 | 1.5 % |
| Marokko | C | 67.00 | 1.5 % |
| Türkei | D | 81.00 | 1.2 % |
| Mexiko | A | 81.00 | 1.2 % |
| Japan | F | 81.00 | 1.2 % |
| Serbien | — | 101.00 | 1.0 % |
| Senegal | I | 101.00 | 1.0 % |
| Ecuador | E | 126.00 | 0.8 % |
| Schweiz | B | 151.00 | 0.7 % |
| Österreich | J | 151.00 | 0.7 % |
| Südkorea | A | 151.00 | 0.7 % |
| Schweden | F | 176.00 | 0.6 % |
| Kanada | B | 176.00 | 0.6 % |
| Ägypten | G | 201.00 | 0.5 % |
| Iran | G | 251.00 | 0.4 % |
| Côte d’Ivoire | E | 251.00 | 0.4 % |
| Algerien | J | 251.00 | 0.4 % |
| Paraguay | D | 301.00 | 0.3 % |
| Australien | D | 301.00 | 0.3 % |
| Ghana | L | 301.00 | 0.3 % |
| Bosnien und Herzegowina | B | 351.00 | 0.3 % |
| Schottland | C | 401.00 | 0.2 % |
| Tunesien | F | 401.00 | 0.2 % |
| Saudi-Arabien | H | 501.00 | 0.2 % |
| Tschechien | A | 501.00 | 0.2 % |
| Südafrika | A | 501.00 | 0.2 % |
| DR Kongo | K | 501.00 | 0.2 % |
| Panama | L | 751.00 | 0.1 % |
| Irak | I | 751.00 | 0.1 % |
| Usbekistan | K | 1001.00 | 0.1 % |
| Katar | B | 1001.00 | 0.1 % |
| Jordanien | J | 1501.00 | 0.1 % |
| Neuseeland | G | 1501.00 | 0.1 % |
| Kap Verde | H | 2001.00 | 0.05 % |
| Haiti | C | 2501.00 | 0.04 % |
| Curaçao | E | 3001.00 | 0.03 % |
Addiert man die implizierten Wahrscheinlichkeiten, ergibt sich eine Summe von deutlich über 100 % — das ist die sogenannte Marge, also der Gewinn, den der Quotensteller einkalkuliert. Bei den Turniersieger-Quoten zur WM 2026 liegt diese Marge bei rund 125–140 %, je nach Anbieter. Das bedeutet: Die tatsächlichen Chancen jedes Teams sind höher als die Quote suggeriert. Für Value-Sucher ist das entscheidend.
Was mir auffällt: Argentinien hat sich im Vergleich zu den ersten Quotierungen im Januar 2026 von 7.50 auf 9.50 verschlechtert. Der Markt preist das Ende der Ära Messi ein. Umgekehrt ist Norwegen von 41.00 auf 29.00 gestiegen — der Haaland-Effekt in voller Wirkung.
Der Sprung zwischen Tier 1 und Tier 2 ist markant: Zwischen Portugals 12.00 und Deutschlands 15.00 liegen drei Quotenpunkte, aber der eigentliche Bruch passiert zwischen Argentinien bei 9.50 und Portugal bei 12.00. Hier trennt der Markt die fünf echten Titelkandidaten vom Rest. Deutschland, die Niederlande und Norwegen sind respektierte Turnierteilnehmer, aber der Markt gibt ihnen zusammen weniger Chance als Spanien allein.
Interessant ist auch das untere Tabellenende: Teams wie Curaçao bei 3001.00 oder Haiti bei 2501.00 haben Quoten, die praktisch null Prozent Siegwahrscheinlichkeit signalisieren. Diese Zahlen existieren, weil es immer jemanden gibt, der CHF 5 auf das Unmögliche setzt — aber als analytische Grundlage taugen sie nicht. Der relevante Bereich für ernsthafte Wettanalyse liegt zwischen 5.50 und 81.00.
Gruppensieger-Quoten — 12 Gruppen, 12 Favoriten
Bei der EM 2024 in Deutschland tippte die Mehrheit der Quotenanalytiker acht von zwölf Gruppensiegern korrekt. Bei einer 48-Teams-WM mit zwölf Gruppen erwarte ich eine ähnliche Trefferquote — vorausgesetzt, man ignoriert den Heimvorteil nicht. Mexiko, USA und Kanada spielen in ihren Gruppen mit einem Publikum im Rücken, das die Quoten allein nicht abbilden.
| Gruppe | Teams | Favorit | Quote Gruppensieg |
|---|---|---|---|
| A | Mexiko, Südkorea, Südafrika, Tschechien | Mexiko | 1.85 |
| B | Kanada, Bosnien, Katar, Schweiz | Schweiz | 2.20 |
| C | Brasilien, Marokko, Haiti, Schottland | Brasilien | 1.55 |
| D | USA, Paraguay, Australien, Türkei | USA | 1.90 |
| E | Deutschland, Curaçao, Côte d’Ivoire, Ecuador | Deutschland | 1.50 |
| F | Niederlande, Japan, Schweden, Tunesien | Niederlande | 1.95 |
| G | Belgien, Iran, Neuseeland, Ägypten | Belgien | 1.75 |
| H | Spanien, Saudi-Arabien, Uruguay, Kap Verde | Spanien | 1.45 |
| I | Frankreich, Senegal, Irak, Norwegen | Frankreich | 1.50 |
| J | Argentinien, Algerien, Österreich, Jordanien | Argentinien | 1.55 |
| K | Portugal, DR Kongo, Usbekistan, Kolumbien | Portugal | 2.10 |
| L | England, Kroatien, Ghana, Panama | England | 1.60 |
Die tiefste Favoritenquote gehört Spanien mit 1.45 in Gruppe H. Hier hat der Markt den geringsten Zweifel. Die höchste Favoritenquote zeigt Gruppe B — unsere Gruppe — mit der Schweiz bei 2.20. Kanada folgt bei 2.60, was den Heimvorteil in Vancouver und Toronto reflektiert. Ich halte die 2.20 für die Nati als Gruppensiegerin für fair, nicht für übertrieben.
Gruppe K ist der interessanteste Quotenmarkt: Portugal bei 2.10 und Kolumbien bei 2.75 — der geringste Abstand zwischen Favorit und Zweitplatziertem in allen zwölf Gruppen. Wer eine spannende Gruppensiegerwette sucht, wird hier fündig.
Ein Muster fällt auf: Die drei Gastgeber-Gruppen zeigen moderatere Favoriten-Quoten als erwartet. Mexiko bei 1.85 in Gruppe A, USA bei 1.90 in Gruppe D — normalerweise drückt der Heimvorteil die Quoten tiefer. Dass sie dennoch knapp unter 2.00 liegen, deutet darauf hin, dass der Markt die Qualität der Gruppen-Gegner höher einschätzt als üblich. Südkorea in Gruppe A und die Türkei in Gruppe D sind keine Laufkundschaft.
Für die Gruppenphase rechne ich mit mindestens zwei Überraschungen — Gruppen, in denen der Favorit nicht als Erster durchkommt. Statistisch war das bei den letzten drei Weltmeisterschaften in je drei bis vier von acht Gruppen der Fall. Bei zwölf Gruppen im neuen Format dürften drei bis fünf Gruppensieger-Favoriten scheitern. Die Frage ist nur: welche?
Schweiz-Quoten — Was der Markt der Nati zutraut
Bei der EM 2024 in Deutschland erreichte die Nati das Viertelfinale und scheiterte erst im Penaltyschiessen an England. Die WM-Quoten 2026 spiegeln diese Leistung wider — allerdings mit einem Rabatt, den ich als zu hoch empfinde.
| Markt | Dezimalquote | Implizierte Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| Gruppenphase überstehen | 1.35 | 74 % |
| Gruppensieg | 2.20 | 45 % |
| Achtelfinale erreichen | 1.35 | 74 % |
| Viertelfinaleinzug | 4.50 | 22 % |
| Halbfinaleinzug | 13.00 | 7.7 % |
| Finaleinzug | 34.00 | 2.9 % |
| Turniersieg | 151.00 | 0.7 % |
Die 1.35 auf das Überstehen der Gruppenphase entspricht einer implizierten Wahrscheinlichkeit von 74 %. Meine eigene Einschätzung liegt bei über 80 %, basierend auf der Stärke von Gruppe B. Katar ist ein klarer Aussenseiter, Bosnien und Herzegowina kam über den Playoff-Weg und hat keine Turniererfahrung auf WM-Niveau seit 2014, und Kanada ist trotz Davies und David noch kein stabiles Turnierteam. Die Nati hingegen hat seit der EM 2020 in jedem Turnier die K.o.-Runde erreicht.
Der Viertelfinaleinzug bei 4.50 ist der Markt, der mich am meisten beschäftigt. Im neuen Format mit 48 Teams gibt es eine zusätzliche K.o.-Runde — die Runde der 32. Wenn die Schweiz als Gruppenerster durchkommt, trifft sie auf einen Dritten einer anderen Gruppe, was den Weg zum Viertelfinale erheblich erleichtert. Ob die 4.50 Value bieten, hängt vom konkreten Turnierpfad ab, aber die Richtung stimmt.
Den Turniersieg bei 151.00 betrachte ich als reine Langzeitspekulation. Realistischer sind die Gruppensieger-Quote und der Viertelfinaleinzug — dort sehe ich für Schweizer Wettinteressierte den grössten Spielraum zwischen Marktquote und tatsächlicher Wahrscheinlichkeit.
Ein Vergleich mit der EM 2024 untermauert das: Vor dem Turnier in Deutschland lag die Nati beim Viertelfinaleinzug bei ähnlichen 4.00–5.00 — und erreichte tatsächlich das Viertelfinale. Das Muster wiederholt sich: Stabile Turniermannschaften wie die Schweiz werden im Quotenmarkt systematisch unterschätzt, weil der Markt Stars und Offensivpower stärker gewichtet als taktische Disziplin und Erfahrung in K.o.-Runden. Genau diese Disziplin hat die Nati unter Murat Yakin zu einer der konstantesten europäischen Mannschaften der letzten vier Jahre gemacht.
Spezialwetten und Langzeitwetten — Märkte abseits des Siegers
Die WM 2022 in Katar produzierte 172 Tore in 64 Spielen. Mit 104 Spielen im neuen Format wird die WM 2026 diesen Rekord brechen — die Frage ist nur, um wie viel. Spezialwetten eröffnen Märkte, die über den reinen Turniersieg hinausgehen und oft bessere Value-Möglichkeiten bieten.
| Spezialmarkt | Favorit | Dezimalquote |
|---|---|---|
| Torschützenkönig | Erling Haaland | 7.50 |
| Torschützenkönig | Kylian Mbappé | 8.00 |
| Torschützenkönig | Harry Kane | 9.00 |
| Torschützenkönig | Vinícius Jr. | 11.00 |
| Bester junger Spieler | Lamine Yamal | 3.50 |
| Bester junger Spieler | Endrick | 6.00 |
| Meiste Turniertore: Über/Unter 275.5 | — | Über: 1.85 / Unter: 1.95 |
| Höchster Einzelsieg: Über/Unter 6.5 Tore | — | Über: 1.60 / Unter: 2.30 |
| Rote Karten gesamt: Über/Unter 18.5 | — | Über: 1.90 / Unter: 1.90 |
Der Torschützenkönig-Markt ist einer der populärsten Langzeitwetten, und Haaland führt das Feld bei 7.50 an. Historisch gesehen haben Torschützenkönige der WM selten mehr als sechs Treffer erzielt. Der Gruppenspiel-Vorteil von Spielern starker Teams — die gegen schwächere Gegner wie Haiti, Curaçao oder Kap Verde antreten — ist dabei eingepreist. Trotzdem bleiben die Quoten volatil: Eine Verletzung im Auftaktspiel verändert den gesamten Markt. Wer Details zu den WM-Wettmärkten sucht, findet dort eine Aufschlüsselung aller Wettarten.
Das Gesamttore-Über/Unter bei 275.5 basiert auf einem Schnitt von 2.65 Toren pro Spiel — exakt der Durchschnitt der WM 2022. Mit mehr Spielen zwischen Top-Teams und WM-Neulingen wie Haiti oder Curaçao erwarte ich einen leicht höheren Schnitt, was das «Über» aus meiner Sicht minimal bevorzugt.
Der Markt für den besten jungen Spieler verdient einen genaueren Blick. Lamine Yamal von Spanien bei 3.50 dominiert hier, und ich sehe keinen Grund, diese Einschätzung infrage zu stellen. Er ist das grösste Talent im Weltfussball, spielt für den Turnierfavoriten und wird in jeder Partie auf dem Platz stehen. Endrick bei 6.00 bietet rechnerisch mehr Rendite, aber Brasiliens Trainerteam rotiert stärker als das spanische — weniger Spielminuten bedeuten weniger Chancen auf Auszeichnungen.
Rote Karten bei 18.5 sind ein Markt, den viele übersehen. Bei 104 Spielen und dem Tempo, in dem Teams wie Bosnien oder Iran spielen, halte ich «Über» für leicht bevorzugt. Die WM 2022 brachte 17 rote Karten in 64 Spielen — hochgerechnet auf 104 Spiele wären das etwa 27, deutlich über der Linie.
Dezimalquoten richtig lesen und berechnen
Wer zum ersten Mal eine Dezimalquote sieht, denkt vielleicht: «Was soll 5.50 bedeuten?» Dabei ist das Format simpler als jedes andere. In der Schweiz und im gesamten deutschsprachigen Raum ist die Dezimalquote Standard — kein Bruch, kein Plus-Minus-System.
Die Formel ist denkbar einfach: Einsatz × Quote = Gesamtauszahlung. Davon den Einsatz abziehen, und man hat den Reingewinn.
| Einsatz (CHF) | Dezimalquote | Gesamtauszahlung (CHF) | Reingewinn (CHF) |
|---|---|---|---|
| 50 | 1.85 | 92.50 | 42.50 |
| 50 | 2.50 | 125.00 | 75.00 |
| 50 | 5.50 | 275.00 | 225.00 |
| 50 | 9.50 | 475.00 | 425.00 |
| 50 | 151.00 | 7’550.00 | 7’500.00 |
Die implizierte Wahrscheinlichkeit berechnet man durch 1 geteilt durch die Quote: 1 / 5.50 = 0.182, also 18.2 %. Diese Zahl zeigt, mit welcher Wahrscheinlichkeit der Markt ein Ereignis einschätzt — allerdings inklusive Marge. Die «wahre» Wahrscheinlichkeit liegt stets etwas höher als die implizierte. Wer glaubt, dass ein Team häufiger gewinnt, als die Quote suggeriert, hat eine potenzielle Value-Wette identifiziert.
Ein Beispiel aus der Praxis: Spanien notiert bei 5.50, was einer implizierten Wahrscheinlichkeit von 18.2 % entspricht. Wenn ich Spaniens tatsächliche Chancen auf 22 % schätze, liegt eine Value-Situation vor — die Quote bildet das Risiko nicht korrekt ab. Natürlich bleibt jede Einschätzung subjektiv, aber genau hier liegt der Kern jeder Wettanalyse: den Unterschied zwischen Marktmeinung und eigener Bewertung zu finden.
Zur Erinnerung: In der Schweiz sind Gewinne aus lizenzierten Sportwetten bis zu CHF 1 Million steuerfrei. Dieser Freibetrag gilt pro Spieler und Kalenderjahr. Ein Turniersieg-Einsatz von CHF 100 auf Spanien bei 5.50 brächte CHF 550 Auszahlung — komplett steuerfrei. Selbst bei einer Langzeitwette auf einen Aussenseiter bei 151.00 mit CHF 50 Einsatz wären die CHF 7’550 Auszahlung steuerfrei, da der Betrag unter der Million liegt.
Ein häufiger Fehler, den ich beobachte: Wettinteressierte vergleichen Quoten verschiedener Anbieter, ohne die unterschiedlichen Margen zu berücksichtigen. Eine Quote von 5.50 bei einem Anbieter mit 8 % Marge ist nicht dasselbe wie 5.50 bei einem Anbieter mit 12 % Marge. Die zugrunde liegende «wahre» Wahrscheinlichkeit weicht ab, und genau diesen Unterschied muss man verstehen, um fundierte Entscheidungen zu treffen.
Quotenbewegungen und Marktdynamik bis zum Anpfiff
Zwischen der Gruppenauslosung im Dezember 2025 und dem Eröffnungsspiel am 11. Juni 2026 bewegt sich der Quotenmarkt in Wellen. In meiner Erfahrung folgt jede WM demselben Muster: Die grössten Quotenverschiebungen passieren direkt nach der Auslosung, dann nochmals vier bis sechs Wochen vor Turnierbeginn, wenn Verletzungsmeldungen und Testspiel-Ergebnisse einfliessen.
Was das für die aktuelle Phase bedeutet: Wir befinden uns im April 2026, also zwei Monate vor dem Anpfiff. Die Quoten sind stabiler als im Januar, aber noch nicht eingefroren. Kadernominierungen Ende Mai werden den nächsten Schub auslösen. Wer eine Langzeitwette platzieren will, hat jetzt ein Zeitfenster, in dem die Quoten die verfügbaren Informationen bereits weitgehend einpreisen — aber noch nicht die emotionale Dynamik der letzten Wochen vor dem Turnier reflektieren.
Ein konkretes Beispiel: Norwegens Turniersieg-Quote sank von 41.00 im Januar auf 29.00 im April, getrieben von Haalands starker Clubsaison. Sollte Haaland sich in den letzten Ligaspielen verletzen, würde die Quote innerhalb von Stunden auf 50.00 oder höher klettern. Umgekehrt: Wenn Argentinien die Copa América 2024 gewonnen hätte und Messi noch spielte, wäre die aktuelle 9.50 wohl eher bei 6.00. Der Markt reagiert auf Narrative genauso stark wie auf Daten — wer beides liest, hat einen Vorteil.
Für die Schweiz ist die Dynamik stabiler. Die Nati-Quoten haben sich seit der Gruppenauslosung kaum bewegt, weil keine grossen Überraschungen eingetreten sind: Xhaka ist fit, Akanji spielt eine starke Saison bei Inter Mailand, und der Kader zeigt die erwartete Kontinuität. Stabilität in den Quoten kann ein positives Zeichen sein — es bedeutet, dass der Markt die Nati weder über- noch unterschätzt und die Grundlage für die Bewertung solide ist.
Die WM-Quoten 2026 und was sie wirklich verraten
Quoten sind Meinungen in Zahlen — nicht mehr, nicht weniger. Der Markt sieht Spanien vorn, England knapp dahinter, und die Nati als solide Turniermannschaft ohne Titelanspruch. Diese Einschätzung ist nicht falsch, aber sie ist auch nicht unveränderlich. Bei der WM 2022 startete Argentinien mit einer Niederlage gegen Saudi-Arabien und gewann am Ende das Turnier. Quoten bilden Wahrscheinlichkeiten ab, keine Gewissheiten.
Für Schweizer Wettinteressierte sehe ich drei zentrale Märkte: den Nati-Gruppensieg bei 2.20, den Viertelfinaleinzug bei 4.50 und den Torschützenkönig-Markt als Langzeitunterhaltung. Die Gesamtübersicht aller 48 Teams oben dient als Referenz — nicht als Handlungsanweisung. Wer tiefer einsteigen will, findet die passenden Strategien im Sportwetten-Guide zur WM 2026.